Comunicado de EnConstrucción tras las primarias de IU-CM

El pasado domingo 30 de noviembre en IU-CM celebramos unas primarias abiertas para elegir candidatos en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Ha sido un proceso que nos ha permitido comprobar que miles de personas se sienten comprometidas con lo que pase en nuestra organización y tenemos que felicitarnos de que, con todas las dificultades, 13.000 madrileños y madrileñas (más quienes inexplicablemente no aparecían en el censo) hayan decidido cumplir los trámites y venir a ayudarnos a tomar la mejor decisión.

Hemos apostado por una campaña limpia y en positivo: no centrándonos, por ejemplo, en las complicidades con el saqueo de Cajamadrid-Bankia, un caso que la propia dirección saliente consideraba relevante en las primarias y con esa excusa prometió a la dirección federal que asumiría las responsabilidades tras su celebración. Sin embargo alguna gente de una de las candidaturas apostó por enfangar la campaña introduciendo la sospecha sobre los simpatizantes (que sólo merecerían agradecimiento y orgullo), infiltrando falsedades einformaciones parciales a los medios, expandiendo sospechas sobre otras federaciones para intentar evitar responsabilidades en la nuestra y violando el reglamento de las primarias a cuatro días de su celebración para estigmatizar a los simpatizantes y convirtiendo la urna de los afiliados en un plebiscito interno.

Mientras desde la candidatura apoyada por la antigua mayoría de IU-CM se daban golpes de pecho en nombre de las siglas, no se dudaba en enfangarlas con tal de mantener un control sobre la federación madrileña de IU. Hubo quienes se llamaron a sí mismos “Somos IU” cuando lo que querían decir es “IU es nuestra”. Pero todos somos IU-CM y IU-CM sólo es de sus afiliados, de sus simpatizantes, de sus votantes y fueron ellos quienes hablaron: se diferenciaron urnas para obtener una voz de la militancia que deslegitimara el resultado de las primarias pero lo que se obtuvo fue una contundente voz por el cambio.

El 30 de noviembre afiliados y simpatizantes convirtieron ese pretendido plebiscito en un inmenso grito por el cambio en IU-CM. Tanto en la urna de simpatizantes como en la de afiliados se escuchaba la misma voz, desmintiendo rotundamente el patético invento de la infiltración, una voz que respondía que sí, que la gente de IU-CM quiere confluencia, que no tenemos miedo sino necesidad de asumir las graves responsabilidades políticas que se derivan del saqueo de Cajamadrid, que la mayoría de IU-CM no es la que durante al menos la última década se ha definido como tal, sino que la componen miles de personas que quieren romper con las inercias de estos años y ganar Madrid para su pueblo frente a quienes han destrozado Madrid.

La rotundidad del mensaje emitido por IU-CM exige cambios sustanciales, que no se zanjan con la dimisión de su coordinador, sino que tienen que suponer una IU-CM acorde con su mayoría real que nos conduzca con la cabeza bien alta esta vez hasta las inminentes elecciones municipales y autonómicas.

La sorprendente respuesta a las primarias ha sido hasta ahora el enroque de la minoría real de IU-CM mediante declaraciones públicas absolutamente inaceptables que muestran que se sigue en la política de tierra quemada para mantener sobre IU-CM un control ilegítimo incluso en el caso de que efectivamente se tratara de una “mayoría de IU-CM”.

Por ello y ante la necesidad de convertir el resultado de las primarias en un impulso de dignidad e ilusión que nos lleve a cambiar Madrid y a no lastrar al resto de federaciones de Izquierda Unida, desde En Construcción consideramos urgente la adopción de las siguientes medidas:

1 Una nueva comisión ejecutiva que represente la composición real de IU-CM, no a la ficción que llevamos tanto tiempo viviendo. Una comisión ejecutiva en la que pierdan el poder las personas concretas que no han dudado en expandir el fango para atrincherarse tras él. La política del chantaje y de tierra quemada no puede ser aceptada en Izquierda Unida.

2 El acatamiento inmediato de la resolución de la Presidencia Federal y de las conclusiones de la Comisión Federal de Transparencia sobre el saqueo de Cajamadrid y Bankia ejecutando las medidas que de ellas se derivan, comenzando por el cese inmediato de los ex coordinadores de IU-CM y actuales portavoces de los grupos municipal y autonómico Ángel Pérez y Gregorio Gordo. Las declaraciones del primero manteniendo que sigue compartiendo discurso con Moral Santín y la reacción a las primarias del segundo aferrándose a la portavocía e insultando a la candidata de IU-CM muestran la urgencia de sus sustituciones.

3 El relanzamiento de la política de convergencia aprobada reiteradamente en los órganos federales, regionales y de Madrid Ciudad, apostando nítidamente y sin dudas por Ganemos Madrid y por la más ambiciosa unidad popular posible.

4 La puesta en marcha de un proceso democrático de elección del resto de la candidatura autonómica y municipal que responda a la realidad constatada de IU-CM y que sea compatible con los acuerdos a los que IU-CM llegue para candidaturas de convergencia.

Todo ello son cuestiones mínimas que nos permitirían llegar a las elecciones municipales y autonómicas en las mejores condiciones y que son inevitables tras la campaña y las elecciones primarias. Tras esas elecciones municipales y autonómicas estaríamos en condiciones de ir a una Asamblea Extraordinaria en la que se garantice que la realidad de IU-CM no será adulterada.

Esperamos que la pluralidad de IU-CM, con la ayuda de Izquierda Unida federal y el conjunto de federaciones sepan ver la trascendencia del momento y respondamos acertadamente a la situación abierta en IU-CM. Se puede transformar un problema histórico en un motor de cambio para el que Izquierda Unida esté en las mejores condiciones en Madrid y en el conjunto del país.

diciembre 8, 2014 at 11:22 am 4 comentarios

Pequeña crónica (y video) del acto “Más allá de las primarias”

Pincha aquí para ver el video http://bambuser.com/v/4702069 (Se ve regular: si se interrumpe, refresca la página y ponlo en el minuto en el que se había detenido.)

El tsunami electoral del 25 ha trastocado el tablero político-electoral y nos ha dejado con un montón de preguntas. Para empezar a responderlas, este sábado contamos con la compañía de María Sánchez y Juan Peña, miembros de Izquierda Unida de Valladolid, que nos contaron la pionera experiencia de primarias abiertas y apertura ciudadana llevada a cabo allí desde 2010, así como las propuestas que están elaborando para avanzar por el camino de la confluencia social.

Las primarias no son la panacea, son sólo una herramienta. Pero como explicó María Sánchez –recordando a Ani DiFranco– “cualquier herramienta es un arma si la agarras de forma correcta”. Si son utilizadas de forma correcta (y no oportunista), las primarias abiertas pueden propiciar el acercamiento con otras fuezas políticas, otros movimientos sociales y –sobre todo– con la gente corriente. Eso exige perder el miedo a esa gente y poner nuestros recursos a su disposición; superar tabués en torno a los procesos de elección de candidaturas y crear canales que normalicen las disputas asociadas a “las listas” en un sentido democrático; y entender que nuestros representantes no representan a unas siglas, sino a la ciudadanía. La experiencia de Valladolid muestra que los miedos que despiertan las primarias abiertas la mayor parte de veces son infundados: no sólo se mejoraron los resultados electorales, sino que muchos de los simpatizantes terminaron participando con regularidad y se crearon redes vecinales de apoyo a Izquierda Unida. Las primarias no son más que un punto de partida, pero a veces se pueden convertir en una bola de nieve.

Por supuesto, esto no debe llevarnos a perder de vista los problemas potenciales de las primarias abiertas, que pueden crecer en función de la escala (local, regional o estatal) de la que se trate, ni debe hacerenos olvidar otros aspectos cruciales para democratizar la política y fortalecer las dinámicas transformadoras. El horizonte de confluencia que tenemos por delante, y para el cual las primarias pueden crear un espacio neutral que enfatice el proceso más que el resultado, hace más importantes si cabe todos esos retos, empezando por la necesidad –subrayada por Juan Peña– de complejizar los liderazgos (no hace falta que una persona haga todo, se pueden diversificar las tareas), crear nuevas forma de participación post-electoral (como el voto en temas importantes o la posibilidad de revocación), volcar todos nuestros esfuerzos en la auto-organización popular y ofrecer formas de participación y compromiso flexibles que no obliguen a la gente a elegir entre todo y nada.

Vivimos tiempos interesantes que nos exigen ser más –mucho más– audaces, y este tipo de experiencias pueden servirnos para empezar a ponerle cara y darle cuerpo a la audacia.

 

 

junio 16, 2014 at 12:14 am Deja un comentario

Más allá de las primarias: participación ciudadana y confluencia social

acto_primarias

Las primarias han llegado para quedarse. En un momento de descrédito de la vieja política y de repunte de la movilización social, las primarias aparecen como una herramienta para dar voz a los ciudadanos. Sin embargo, al presentar las primarias como el remedio para todos los males a veces corremos el riesgo de pasar por alto un montón de cuestiones concretas de gran importancia para una política democrática.

¿Hasta qué punto las primarias pueden ser una herramienta de empoderamiento ciudadano o un arma plebiscitaria en manos de grupos poderosos (de dentro o de fuera de una organización)? ¿Las primarias deben servir para elegir al cabeza de lista o a toda la candidatura? ¿Qué tipo de sistema de voto y asignación de puestos es más apropiado para preservar la representatividad y la pluralidad en las candidaturas? ¿Qué condiciones mínimas deben asegurarse para garantizar la igualdad entre las candidaturas? ¿Cómo puede fomentarse la transparencia y el debate antes de la votación para que la gente pueda formarse una opinión informada acerca de los candidatos? ¿De qué modo las primarias pueden ir más allá de un acto puntual y convertirse en un acicate para la participación y la confluencia de la sociedad civil?

Para hablar de estas cuestiones contaremos con María Sánchez y Juan Peña, miembros de Izquierda Unida de Valladolid y promotores de una experiencia pionera en primarias abiertas y participación ciudadana, con quienes podremos hablar de todos debates a partir de esa experiencia concreta. Será el sábado 14 de junio a las 12 del mediodía en La Tercera. ¡Te esperamos!

junio 9, 2014 at 5:25 pm Deja un comentario

Os esperamos el miércoles 12 a partir de las 19:00 en la calle Botica 10

Os esperamos el miércoles 12 a partir de las 19:00 en la calle Botica 10

febrero 4, 2014 at 10:42 am Deja un comentario

Ante la situación en Rivas

Ante la situación creada en el municipio de Rivas Vaciamadrid, tras el conocimiento del informe definitivo del Tribunal de Cuentas de la Comunidad de Madrid, relativo a la EMV del Municipio:

Queremos denunciar, en primer lugar, la manipulación del informe emitido por la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid en relación a la gestión en el ayuntamiento de Rivas. Las conclusiones de dicho informe, en nuestra opinión y en la de uno de los miembros de la Cámara que emite un voto particular en contra del informe, son deshonestas e ilegales y realizan juicios de valor fuera de las competencias de la Cámara de Cuentas. El informe llega al absurdo cuando culpa a los responsables de la gestión del ayuntamiento de la pérdida patrimonial de la EMV producto del desplome de los precios del suelo urbanizable, situación que se ha producido en todos los municipios del estado producto de la burbuja inmobiliaria que, ésta sí, creemos tiene responsables pero no están en Rivas.

Queremos mostrar nuestro total desacuerdo con cómo ha gestionado el Alcalde de Rivas esta crisis no explicable de otro modo que por el miedo y la cobardía. Lo que habríamos esperado de cualquier cargo electo de nuestra organización habría sido la apertura de procesos absolutamente transparentes, la depuración de responsabilidades, si las hubiera, y la   rendición de cuentas a las bases y a la ciudadanía a la que nuestros cargos están obligados. En vez de eso, se ha castigado mediante ceses a aquellos concejales críticos, se le ha dado la espalda a la asamblea de Izquierda Unida en Rivas y se ha buscado el amparo de estamentos más altos dentro de nuestra organización.

Por último, queremos enviar todo nuestro apoyo a la Asamblea de IU Rivas, animándoles a gestionar esta crisis con total transparencia, a investigar de manera pública cualquier irregularidad en la gestión del ayuntamiento y, en caso de que existan, a castigar severamente a sus responsables. Consideramos que la gestión por medios privados de la EMV no está de acuerdo con las líneas políticas de IU y que a lo largo de este proceso la empresa pública debe ser remunicipalizada. Tenemos una total confianza en que las reglas de democracia participativa, horizontalidad y transparencia, que caracterizan estatutariamente a nuestra organización y que la Asamblea de IU Rivas está defendiendo, son el único modo de hacer política, de gestionar lo público y de resolver cualquier duda acerca de la gestión realizada.

enero 24, 2014 at 11:17 am Deja un comentario

Presentación de “Crisis en la Eurozona” [Martes 17-D, Madrid]

presentacion_Crisis_Eurozona

¿Cómo se ha generado la enorme deuda soberana de los PIIGs? ¿Qué papel ha jugado la arquitectura institucional europea? ¿Cómo se ha articulado el saqueo financiero de la riqueza común? ¿Qué dilemas plantea la crisis de la Eurozona? ¿Qué alternativas son más deseables socialmente y viables políticamente? El economista griego Costas Lapavitsas se ha convertido en una de las voces de referencia en la izquierda europea a la hora de debatir todas estas cuestiones, y el libro que recoge muchas de sus contribuciones acaba de ser traducido bajo el título Crisis en la Eurozona.

Aprovechando la reciente publicación de este libro, os invitamos a un debate las alternativas a la crisis de la Eurozona con la participación de Juan Laborda (profesor de la UC3M, colaborador de la Fundación 1º de Mayo y de Voz Populi), Pedro Montes (ex economista del Banco de España y miembro de Socialismo XXI) y Antonio Sanabria (investigador del ICEI, miembro del Colectivo Novecento y moderador del debate sobre el Euro en Público).

La cita es el próximo martes 17 de diciembre a las 19:30 en el Consejo de la Juventud de España (Calle Montera 24, Metros Gran Vía y Sol).

¡Os esperamos!

diciembre 9, 2013 at 9:26 pm Deja un comentario

Caminando por la Izquierda [Viernes 29-N a las 18:30 en Madrid]

acto

noviembre 26, 2013 at 1:49 pm Deja un comentario

Entradas antiguas


Síguenos en Facebook

Síguenos en twitter

Entradas recientes

Feeds